viernes , diciembre 5 2025
Home / Global / Estrategas de las campañas presidenciales analizan en Despierta el primer debate

Estrategas de las campañas presidenciales analizan en Despierta el primer debate

Tatiana Clouthier, Aurelio Nuño, Jorge Castañeda, Juan Ignacio Zavala y Enrique Torres, estrategas de campaña de los cinco candidatos a la Presidencia de la República, recapitularon el primer debate y ampliaron sobre algunas de las propuestas de sus campañas en la mesa de Despierta con Loret.

En principio, Carlos Loret de Mola les preguntó si estaban a favor de una reforma al Artículo 102 de la Constitución para crear una Fiscalía que sirva y que sea autónoma.

Tatiana Clouthier respondió que no podía dar el sí o el no porque hay puntos de la redacción en los que no hay avances.

Juan Ignacio Zavala, Jorge Castañeda y Enrique Torres respondieron que sí, mientras que Aurelio Niño señaló que estaba a favor, y que además se debía activar el sistema anticorrupción, con los nombramientos que están pendientes.

Loret de Mola también cuestionó a los estrategas sobre su postura respecto al eventual apoyo de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para luchar contra la impunidad.

Tatiana Clouthier respondió que todos los apoyos son buenos. Juan Ignacio Zavala rechazó la idea y agregó que México puede salir con el sistema anticorrupción y Aurelio Nuño declaró que la justicia se tiene que hacer en México. Jorge Castañeda dijo que estaban absolutamente de acuerdo, como el caso Ayotzinapa, con el apoyo del Grupo Internacional de Expertos Independientes (GIEI). Finalmente, Enrique Torres consideró que la lucha contra la impunidad la deben hacer los mexicanos.

Después, Carlos Loret preguntó si impulsarían la abrogación de la Ley de Seguridad Interior. Tatiana Clouthier respondió que la ley no está bien hecha. Juan Ignacio Zavala señaló que hay que discutir de nuevo esa ley. Aurelio Nuño declaró que lo más importante es el que el Ejército y las fuerzas armadas tengan seguridad para poder actuar y con esta ley se cumple, aunque puede ser perfectible. Jorge Castañeda dijo que se puede mejorar mucho, pero prefería aludir a López Obrador en este tema y decir quién sabe. Enrique Torres afirmó que todo se puede mejorar y revisar.

Clouthier intervino y pidió profundizar en el tema porque, según ella, la ley tiene puntos delicados sobre cómo permite al Ejército intervenir. Juan Ignacio Zavala replicó que la ley otorga un marco normativo al Ejército, algo que hacía falta desde hace 15 años.

Aurelio Nuño señaló que no le extraña la postura de Andrés Manuel López Obrador, ya que ha dicho que quiere hacer desaparecer a las fuerzas armadas y quiere pactar con criminales. Consideró que, con la Ley de Seguridad Interior, las fuerzas armadas tienen un marco claro, y aunque se pueden sustituir por policías, mientras actúen deben tener reglas claras. Agregó con la ley, los estados deben justificar por qué, por cuánto tiempo y a qué tendrían que ir los soldados.

Jorge Castañeda cambió el tema y declaró que Ricardo Anaya ganó el debate y que eso lo dicen las encuestas, incluso personas que no necesariamente simpatizan con el candidato de la coalición ‘Por México al Frente’, como Sergio Aguayo y Jorge Volpi, además del diario español ‘El País’.

Añadió que el debate dejó claro que hay un contraste entre una propuesta de ‘cambio cansado’ de Andrés Manuel López Obrador y un ‘cambio radical, fresco y joven’ de Ricardo Anaya, y se configura una elección entre dos candidatos: AMLO y Anaya, quien mostró que es la verdadera alternativa, porque no se le acabó el tiempo, contestó las preguntas y sabía lo que iba a decir en cada caso.

Aurelio Nuño respondió que las encuestas señalan que José Antonio Meade ganó el debate y que el candidato de la coalición ‘Todos por México’ mostró liderazgo y capacidad de unir a México, sin rencor, “a diferencia de López Obrador”. Dijo que Meade posicionó sus propuestas, como quitar a los delincuentes las armas y el dinero, dar mayor capacidad de investigación y castigo a la corrupción, empezando por la 7 de 7 que presentó Meade y que, según él, es imposible que presenten López Obrador y Anaya, porque contrasta el patrimonio con la verdadera forma de vida.

Juan Ignacio Zavala recordó que Margarita apuntó que aún con una 25 de 25, el partido no le va a servir a Meade. Dijo que era necesario visibilizar la candidatura de Margarita Zavala y se pudo ver su frescura y su tono distinto.

Enrique Torres consideró que quién ganó el debate es irrelevante porque que quien tiene que ganar es México, pero si el objetivo era ganar, ganó ‘El Bronco’. Agregó que el origen de todos los problemas de México es la corrupción que viene de los gobiernos y esos gobiernos vienen de partidos políticos; Morena, PRI, PAN y PRD son parte del mismo sistema. Dijo que si un solo mexicano abrió los ojos y entendió que ese es el origen de los problemas, Jaime Rodríguez ganó.

Tatiana Clouthier señaló que da gusto que la gente pudiera contrastar y ver que cuatro candidatos estuvieron en contra de AMLO. Señaló que, decauerdo con su perspectiva, se habló más de López Obrador que del país. Indicó que Meade no parecía inmerso, ni actor propio de las cosas, y que la gente no le creyó al candidato de ‘Todos por México’. Agregó que saber debatir es muy diferente de tener capacidad para gobernar.

Con información de Despierta con Loret

Compartir en:

Check Also

¿Qué cambios aceptó implementar el INE en el segundo debate presidencial?

El segundo encuentro entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez se llevará a …

Deja un comentario